CA vs. CAAS：美国本科申请两大系统全解析，如何选择更占优势？
日期：2025-09-15 14:29:02 阅读量：0 作者：冬老师美国本科申请中，联盟申请系统（CAAS）与通用申请系统（CA）的核心区别体现在系统定位、功能设计、适用人群及合作院校四个维度，具体分析如下：
一、系统定位：长期规划 vs. 高效申请
CAAS（联盟申请系统）
虚拟储物柜（Locker）：学生可从9年级开始上传学术成果、活动记录、作品集等，动态展示成长轨迹。
协作空间（Collaboration Space）：支持与导师、家长共享材料，获取反馈，体现团队协作能力。
奖学金优先：部分合作院校为CAAS用户提供专属奖学金或申请费减免。
定位：强调“可负担性”与“长期成长记录”，由哈佛、耶鲁等150余所公私立大学联合开发，旨在帮助低收入家庭学生提前规划大学申请。
特色：
CA（通用申请系统）
统一申请表：填写一份主表即可申请多校，仅需补充院校特定材料（如附加文书）。
广泛适用性：支持国际学生申请，部分海外院校（如英国华威大学、中国杜克昆山大学）也接受CA。
早申机制：支持ED（绑定性早申）、EA（非绑定性早申）等策略，适合目标明确的学生。
定位：以“一站式申请”为核心，覆盖全美超1000所院校（包括哈佛、耶鲁等顶尖大学），追求高效简化流程。
特色：
二、功能设计：成长记录 vs. 标准化提交
CAAS：以过程为导向
材料积累：学生需持续上传9-11年级的课程作业、研究报告、课外活动记录等，形成个性化档案。
文书要求：部分院校要求提交“协作空间”中的材料，或针对长期规划撰写文书（如“描述你如何通过某活动改变社区”）。
示例：佛罗里达大学要求CAAS用户提交Locker中的作品集，展示艺术或科研潜力。
CA：以结果为导向
标准化提交：主表包含个人信息、教育背景、标化成绩等，附加文书（如Common App主文书）侧重个人故事与价值观。
补充材料：部分院校要求提交额外文书（如芝加哥大学“为何选择我校？”）或作品集（如罗德岛设计学院）。
示例：纽约大学要求CA用户提交两封学科教师推荐信加一封辅导员推荐信，并回答“为何选择NYU？”的短文。
三、适用人群：长期规划者 vs. 高效申请者
CAAS更适合：
提前规划者：从9年级开始积累材料，适合有明确升学目标、希望展示长期成长的学生。
低收入家庭：系统提供奖学金资源，且部分院校减免申请费。
艺术/科研特长生：通过Locker上传作品集或研究报告，突出专业潜力。
CA更适合：
高效申请者：希望简化流程，用一份申请表申请多校的学生。
国际学生：系统支持托福/雅思成绩提交，且部分海外院校接受CA。
转学生：CA系统支持转学申请，需补充大学成绩单和课程描述。
四、合作院校：互补性覆盖
CAAS合作院校：
公立大学：佛罗里达大学、马里兰大学等。
私立大学：哈佛大学、耶鲁大学、杜克大学等（部分院校同时接受CA）。
特殊要求：华盛顿大学要求CAAS用户提交500字内文书，而CA用户需提交650字主文书。
CA合作院校：
覆盖范围更广：包括麻省理工学院（MIT）、斯坦福大学等顶尖院校（但MIT、乔治城大学等需通过独立系统申请）。
国际认可度更高：英国、加拿大、中国（如杜克昆山大学）等海外院校也接受CA。
五、选择建议：根据需求匹配系统
若符合以下条件，优先选CAAS：
从9年级开始规划申请，希望展示长期成长轨迹；
目标院校为佛罗里达大学、马里兰大学等CAAS专属合作院校；
需要奖学金支持或希望减免申请费。
若符合以下条件，优先选CA：
希望高效申请多校，包括顶尖私立大学；
为国际学生或需申请海外院校；
目标院校接受CA且无CAAS专属要求（如芝加哥大学要求CA用户提交额外论文）。
若目标院校为MIT、乔治城大学等：
需通过院校独立系统申请，需单独准备材料（如MIT要求描述“帮助他人的经历”）。
◆优弗留学美国择校服务◆
可加添加优弗Donya老师v: liuxue1820
备注【美国择校】
美国Top30名校导师 | 美本1v1头脑风暴 | 美本专业资料包
